法治日報全媒體記者范天嬌 通訊員王鵬

夏永與張倩于2002年登記結(jié)婚,婚后育有兩個女兒夏小花和夏小芳。此后,由于雙方感情破裂,夏永訴至法院要求解除與張倩的婚姻關(guān)系,并主張因其撫養(yǎng)條件優(yōu)于張倩,故兩個女兒均應由自己撫養(yǎng)。

張倩表示同意離婚,但認為大女兒夏小花已滿十四周歲,處于青春期,而夏永在與夏小花接觸過程中言行略有不當,不宜撫養(yǎng)兩個女兒。而且夫妻兩人分居后,兩個女兒也一直跟隨張倩生活,故要求兩個女兒均由其撫養(yǎng)。

由于夏小花已滿十四周歲,征詢夏小花自身的撫養(yǎng)意愿后,其表示跟隨母親生活更有安全感,母親也有能力撫養(yǎng)自己,故要求跟隨母親生活。

因夏永與張倩對兩個女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸屬爭議較大,為妥善處理糾紛,充分保護未成年人的權(quán)益,廬陽法院委托心理咨詢師對夏小花、夏小芳進行心理輔導和評估。心理咨詢師從兩個孩子的成長過程及家庭環(huán)境進行專業(yè)分析,形成書面心理咨詢意見書,內(nèi)容主要包括:孩子跟隨母親成長,對孩子的身心發(fā)展更有利一些,同時兩個孩子性格敏感且情感細膩,需要周到的照顧和理解,包括生理、身體和心理,母親撫養(yǎng)更有利于女孩子的健康成長。

廬陽法院認為,直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬的確定,其根本原則在于有利于未成年人的健康成長,實現(xiàn)未成年人利益最大化,物質(zhì)條件的優(yōu)劣并非唯一的評判標準,精神條件如父母與孩子之間、孩子與孩子之間的感情基礎及情感需求也是需要考量的重要因素。

據(jù)此,法院作出判決,認定直接撫養(yǎng)權(quán)的歸屬確定,要從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。夏小花已滿十四周歲,具備相應的判斷和表達能力,對于夏小花的意愿應予尊重。夏小芳自幼由張倩負責生活起居及上學、放學接送,改變其生活環(huán)境可能不利于其成長且夏小芳亦表示愿意跟隨母親及姐姐共同生活,故夏小芳由張倩直接撫養(yǎng)更為適宜。雖然夏永的物質(zhì)條件優(yōu)于張倩,但撫養(yǎng)子女不能僅考慮經(jīng)濟因素,還應考慮孩子的內(nèi)在需求。綜上,結(jié)合心理評估報告,判決夏小花、夏小芳均由張倩直接撫養(yǎng)。