某磚廠生產(chǎn)過(guò)程中為節(jié)約成本,不運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施,將廢氣直接排入外界,受到環(huán)保執(zhí)法處罰10萬(wàn)元。該磚廠不服,訴至法院,請(qǐng)求撤銷行政處罰。近日,重慶市第二中級(jí)人民法院審結(jié)該案,判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

重慶市開(kāi)州區(qū)某磚廠主要從事頁(yè)巖磚加工、銷售,其生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生二氧化硫、氮氧化物、氟化物及顆粒物等廢氣。2020年7月10日,重慶市開(kāi)州區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)在對(duì)該磚廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該磚廠在正常生產(chǎn)過(guò)程中配套的脫硫設(shè)施前端放置一塊木擋板,未實(shí)際開(kāi)機(jī)運(yùn)行脫硫塔風(fēng)機(jī)、氧化沉淀池循環(huán)泵等大氣污染防治設(shè)施,而是將廢氣通過(guò)另外管道直排大氣中。經(jīng)檢查,該磚廠氧化沉淀池水呈酸性。隨后開(kāi)州環(huán)執(zhí)支隊(duì)認(rèn)為其行為違反了環(huán)境保護(hù)法、大氣污染防治法,決定對(duì)其處以罰款10萬(wàn)元。該磚廠不服該行政處罰決定,訴至法院,請(qǐng)求撤銷該行政處罰。

重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,某磚廠作為燒結(jié)磚瓦企業(yè),在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)運(yùn)行的大氣污染防治配套設(shè)施實(shí)際未運(yùn)行,導(dǎo)致廢氣未經(jīng)處理便向大氣直接排放,屬于以不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物,應(yīng)當(dāng)受到法律懲戒,遂判決駁回該磚廠的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后,某磚廠不服,上訴至重慶二中院。法院審理后認(rèn)為,開(kāi)州環(huán)執(zhí)支隊(duì)具有作出被訴行政處罰決定的法定職權(quán),該處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,法律、法規(guī)適用正確,遂判決駁回上訴,維持原判。

劉洋 向存丹 付麗姝