“當場查獲的53克冰毒是非法持有還是販賣的毒品？從發(fā)現(xiàn)疑點到跨省協(xié)調(diào)，這起毒品監(jiān)督案件的成功辦理是檢察機關(guān)一體化工作機制的最好體現(xiàn)?！?月6日，在浙江省嘉興市檢察院舉辦的業(yè)務(wù)交流活動中，該院第二檢察部檢察官助理與同事分享了她參與辦理鐘某販賣、運輸毒品案的體會。

此前，由嘉興市檢察院提起公訴的鐘某販賣、運輸毒品案，經(jīng)浙江省高級法院終審，以販賣、運輸毒品罪判處鐘某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。至此，在浙江省三級檢察機關(guān)的合力監(jiān)督下，鐘某原前科錯誤判決依法得以糾正。

遙控指揮隱秘販毒

居住在嘉興的馬鋼（化名）是個癮君子，經(jīng)常向一個叫“二哥”的人購買毒品。在馬鋼等吸毒者的圈子里，這位“二哥”頗為神秘，每次毒品交易，他不在現(xiàn)場卻能掌控全局。

通常付好錢后，“二哥”會發(fā)送一個定位給馬鋼，等馬鋼到達定位地點，“二哥”就會通過照片和語音提示馬鋼具體藏毒位置。全程毒販如隱身一般，不見其人。

“這個毒品應(yīng)該是事先放好的，因為我轉(zhuǎn)錢給他之后，大概十分鐘之內(nèi)他會給我發(fā)消息告訴我毒品放在哪里，讓我盡快去拿。”馬鋼覺得，“二哥”在嘉興一定有自己的“馬仔”，提前幫他把毒品藏好，再通知買家取貨。

馬鋼等人口中的“二哥”，名叫鐘某，因為在家里排行老二，所以年齡比他小的一般叫他“二哥”。為鐘某藏毒的“馬仔”，叫李某，是鐘某的堂妹夫。

十幾年前，鐘某從四川老家來到嘉興，曾在平湖一家羊毛衫廠打工。

不過，販賣毒品似乎才是鐘某的“主業(yè)”。2008年，因犯販賣毒品罪，鐘某被平湖市法院判處有期徒刑七年六個月，并處罰金；此后在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又因犯販賣毒品罪，2013年再度被平湖市法院判處有期徒刑二年二個月，與前罪未執(zhí)行的刑期并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金，直至2017年刑滿釋放。

據(jù)接觸過鐘某的吸毒人員供述，2018年其曾在嘉興見過鐘某，當時鐘某販賣毒品仍舊采用見面交易的方式，但自從回到四川老家后，就開始通過快遞方式販毒。后經(jīng)嘉興檢察機關(guān)查明，2018年11月至2019年4月，鐘某通過郵寄的方式將毒品從四川省長寧縣等地郵寄至浙江省嘉興市，由鐘某在四川遙控指揮，李某在嘉興具體負責接收和放置毒品，合伙販毒。

關(guān)鍵事實未被認定

2019年，根據(jù)相關(guān)線索，有重大販毒嫌疑的鐘某進入了嘉興南湖警方的視野。

這一年的4月19日，鐘某從長寧寄了一個包裹到嘉興，讓李某領(lǐng)取。自稱郵寄物品是黃粑和大頭菜等土特產(chǎn)，但鐘某在寄件時卻使用了別人的身份證，收件人寫的也不是李某，而是一個不相干的姓名。

對這些異常舉動，警方密切關(guān)注。2019年4月21日，正在領(lǐng)取包裹的李某被嘉興警方抓個正著，警方在包裹中查獲冰毒99.81克。與此同時，千里之外的長寧警方根據(jù)嘉興警方提供的線索，當天同步對鐘某實施抓捕。鐘某跳樓逃跑，但警方在他的住處查獲冰毒53克。

2019年6月7日，鐘某被長寧警方抓獲歸案；同年12月16日，被長寧縣法院以非法持有毒品罪判處有期徒刑八年九個月。鐘某提出上訴，四川省宜賓市中級法院于2020年1月16日裁定駁回上訴，維持原判。

2019年7月29日，偵查機關(guān)以李某涉嫌販賣毒品罪將案件移送嘉興市南湖區(qū)檢察院審查起訴。2021年2月8日，李某因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)8萬元，剝奪政治權(quán)利二年。

在辦理李某案件過程中，南湖區(qū)檢察院檢察官宓靜葉通過吸毒人員的證言，結(jié)合李某和鐘某手機中的定位信息及照片等進行對比核實，發(fā)現(xiàn)鐘某涉嫌與李某結(jié)伙販賣毒品的事實。于是，南湖區(qū)檢察院于2020年4月16日對鐘某涉嫌販賣毒品的犯罪行為進行立案監(jiān)督。同年12月14日，已在四川服刑的鐘某被押解到嘉興。

經(jīng)查，鐘某涉嫌販賣、運輸毒品達到600余克，可能判處無期徒刑以上刑期，為此，南湖區(qū)檢察院于2021年7月30日將案件移送至嘉興市檢察院審查起訴。嘉興市檢察院第二檢察部檢察官冷仁民、吳語認真閱卷、細致審查，發(fā)現(xiàn)2019年四川省長寧縣法院、宜賓市中級法院以非法持有毒品罪判處鐘某有期徒刑八年九個月屬適用法律錯誤，應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責任。因該錯誤判決發(fā)生在外省，嘉興市檢察院第一時間向浙江省檢察院匯報案件情況。

跨省監(jiān)督糾正錯判

“根據(jù)相關(guān)司法解釋，販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認定為其販賣的毒品。”了解到相關(guān)案情后，有著多年毒品犯罪案件辦理經(jīng)驗的浙江省檢察院第二檢察部副主任戴紅霞答復吳語等人，從掌握的證據(jù)分析，鐘某在2019年4月21日前后一直從事販毒，抓捕時從其住處查獲的53克毒品應(yīng)當以販賣毒品罪認定。

經(jīng)審查鐘某前科判決確有錯誤后，浙江省檢察院第二檢察部及時對該案辦理進行指導，并向最高檢匯報，積極與四川省檢察院進行溝通，對該案啟動跨省審判監(jiān)督程序。

2022年1月，浙江省檢察院向四川省檢察院發(fā)出審判監(jiān)督建議函，四川省檢察院據(jù)此將鐘某非法持有毒品案交宜賓市檢察院辦理。同年2月28日，宜賓市檢察院向宜賓市中級法院制發(fā)再審檢察建議，建議對鐘某非法持有毒品案重新審理。宜賓市中級法院對該案啟動再審程序，并于4月8日作出裁定，以原一審、二審裁判事實不清、證據(jù)不足為由，將該案發(fā)回長寧縣法院重新審理，長寧縣法院將該案退回長寧縣檢察院。

經(jīng)與四川省檢察機關(guān)協(xié)調(diào)聯(lián)系，2022年4月27日，長寧縣檢察院將鐘某販賣53克毒品犯罪事實的相關(guān)案件材料，移送嘉興市檢察院與鐘某其他犯罪事實一并處理。5月18日，收到案件材料后，嘉興市檢察院對該筆犯罪事實補充起訴。

經(jīng)開庭審理，2022年9月14日，嘉興市中級法院作出一審判決，對鐘某該筆犯罪事實以販賣毒品罪認定，與其在嘉興販賣、運輸毒品的犯罪事實一并判處，以販賣、運輸毒品罪判處鐘某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

鐘某不服，提出上訴。2022年11月25日，浙江省高級法院經(jīng)審理依法裁定，駁回上訴，維持原判。（范躍紅　楊曉偉）