法治日報全媒體記者章寧旦 鄧君 通訊員龐元銳 陳苡婷

一眼“揪”兇的情節(jié)，大多出現(xiàn)在警匪片和偵探小說當中，令人驚嘆。現(xiàn)實中也有這樣的情節(jié)——在廣東省化州市人民檢察院近日審查的一起販賣毒品案中，檢察官只因多看了一眼“他”的名字，在辦理另一起案件時發(fā)現(xiàn)了似曾相識的“他”。在該院開發(fā)的鏈條式犯罪監(jiān)督系統(tǒng)模型支持下，“他”的名字竟然在第三個承辦人的審查報告中出現(xiàn)52次?！八保K究沒能藏住漏罪細節(jié)。

追訴漏罪、漏犯是檢察機關實現(xiàn)法律監(jiān)督職能、維護社會公平正義的重要手段，但又面臨著線索來源渠道窄的困境。對此，化州市檢察院探索向數(shù)字要檢力，截至目前，該院已建成包括鏈條式漏罪監(jiān)督模型等36個，獲取數(shù)據(jù)4702條，推送線索191條，監(jiān)督行政機關立案10件，發(fā)出檢察建議6份，助力“高質效辦好每一個案件”，賦能治罪與治理并行的實現(xiàn)路徑。

今年6月27日，一起販賣毒品案的卷宗移送到化州檢察院審查起訴。承辦該案的梁檢察官前后兩次提審犯罪嫌疑人田某文。第一次訊問，田某文只對公安機關移送的兩次犯罪事實作出供述；第二次訊問時，其又供述了在公安機關未承認的一起販賣毒品事實。

“我覺得好像在哪里見過他的名字，但一時又想不起具體情況?！绷簷z察官表示，對田某文這個名字似曾相識。

檢察官決定追蹤到底。但是，在“全國檢察業(yè)務應用系統(tǒng)2.0”上又搜不到田某文的名字，有著13年辦案經(jīng)驗的梁檢察官有些困惑。

直到案件快要結束辦理時，根據(jù)綜合審查中掌握的信息，梁檢察官才想起來，2022年底，在其他承辦人主辦的案件聯(lián)席討論會上，他從審查意見書上第一次看見田某文的名字，“犯罪嫌疑人田某文是另案處理的同案犯”。

今年7月，化州市檢察院聯(lián)同中國電信化州分公司召開“數(shù)字建設”磋商座談會，雙方對法律監(jiān)督模型開發(fā)的構建目的、建模方式、邏輯條件等方面進行了探討，在優(yōu)勢互補、打擊犯罪、線索移送等工作上達成共識。

梁檢察官趁勢而上，和該院系統(tǒng)工程師陳定聰商量建模事宜，探索技術信息化部門和業(yè)務部門深度融合的工作模式，打造鏈條式漏罪監(jiān)督模型，以技術手段實現(xiàn)“智慧追犯”。

該系統(tǒng)通過引擎搜索、信息化采集、字段篩選等手段，運用云端調取涉毒類犯罪審查報告等材料，建立數(shù)據(jù)庫，重點對販毒案件的上下線人員、上下游犯罪進行關聯(lián)，竟然篩選出了5條有效結果——在他人吸毒類案件中提取出田某文的漏罪線索。

根據(jù)該“案中案”線索，化州市檢察院迅速向當?shù)毓簿职l(fā)出《調取證據(jù)材料通知書》，督促其在《起訴意見書》里補充其中的漏罪事實。

其后，該院從犯罪嫌疑人之間的上下線關系中，即在另案處理的下家董某權供述中，掌握其向田某文購買毒品的初步事實，并要求偵查機關進行電子證據(jù)檢驗鑒定，固定了田某文第4次販賣毒品的證據(jù)。根據(jù)證據(jù)指向，田某文于2022年10月28日販賣了0.2克毒品。

根據(jù)該模型成果，今年8月16日，化州市檢察院依法對該案提起公訴，田某文因4次販毒被法院判刑3年3個月。

“犯罪嫌疑人和盤托出、徹底認罪的不多，承辦人的訊問技巧很重要。但是建立鏈條式犯罪監(jiān)督系統(tǒng)模型，碎片化信息可以成案源，這對于在司法程序的開端就能及時發(fā)現(xiàn)遺漏的犯罪事實或者漏犯，具有重要意義。”數(shù)字檢察辦公室主任張彧說。

《法治日報》記者了解到，在辦理鏈條式犯罪案件時，由于存在信息“孤島”等原因，經(jīng)常會出現(xiàn)漏罪漏犯的情況。比如販賣毒品類案件，在審查起訴中，當已經(jīng)適用認罪認罰、已經(jīng)將案件公訴、已經(jīng)作出判決后，仍然可能會發(fā)現(xiàn)遺漏的犯罪事實，此時再重新適用認罪認罰或者追加起訴等，都會造成司法資源的浪費，也會降低司法效率。

適用監(jiān)督系統(tǒng)模型，改變了閱卷方式和辦案方式，從傳統(tǒng)的個案審查向類案監(jiān)督轉變，通過對整個犯罪鏈條可能涉及的上家、下家、共犯，以及毒品監(jiān)督和關聯(lián)性犯罪進行全方位排查，實現(xiàn)對上下線、上下游犯罪窩點“一鍋端”，更高質效維護社會公平正義。

“這個模型開發(fā)的初心是使犯罪分子得到應有的懲罰，從個案辦理帶動類案查辦，由一域到全域。”化州市檢察院副檢察長張輝謀表示，該院正不斷深入研究數(shù)字檢察模型，一個模型從雛形到成型，將會帶來以點帶面的效應，能促進溯源治理、系統(tǒng)治理，讓能動司法的檢察活力進一步釋放，讓人民群眾從更優(yōu)更實的“檢察產(chǎn)品”中感受到公平正義。