一順風車司機在高速公路上發(fā)生交通事故報案后，保險公司讓司機簽署《放棄索賠聲明》。近日，山東省商河縣人民法院審理了一起合同糾紛案，依法判決撤銷了保險公司與司機簽署的《放棄索賠聲明》。

2023年2月，原告王明駕駛小型轎車在濟南高速公路匝道與他人車輛發(fā)生追尾事故。交警部門出具事故責任認定書認定王明承擔事故全部責任。王明在保險公司投有商業(yè)保險。事故發(fā)生后，保險公司以王明發(fā)生事故時載有搭順風車乘客，用途為營運為由，拒絕理賠，在事故現(xiàn)場要求王明簽署《放棄索賠聲明》。王明以為自己收錢就屬于營運，慌亂中簽了名字。后經(jīng)了解，順風車不屬于營運車輛。王明已墊付事故車輛修理費用。鑒于保險公司和王明已簽署《放棄索賠聲明》為由拒絕理賠，王明向法院起訴，要求法院依法撤銷原、被告之間的《放棄索賠聲明》。

保險公司辯稱，原、被告之間具有保險合同關(guān)系屬實。但車輛發(fā)生的事故是王明非法營運期間所發(fā)生的，因此，保險公司向王明說明了保險條款及相關(guān)法律規(guī)定后，王明自愿簽署了《放棄索賠聲明》，現(xiàn)王明要求撤銷該聲明，沒有法律和事實依據(jù)，應駁回王明的訴請。

法院審理后認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾，各方當事人都應自覺遵守。本案中，首先，王明與保險公司簽訂保險合同，合同依法成立并生效。事故發(fā)生后，王明向保險公司報案，保險公司應依約向王明支付保險金。但在尚未向受害方賠付的情況下，保險公司人員要求王明簽訂《放棄索賠聲明》，違反了誠實信用原則。其次，王明簽訂《放棄索賠聲明》，是在保險人員向其說明是非法營運的情況下簽訂的，因此，該行為不能反映王明的真實意思。再次，保險公司主張要求王明簽署該聲明的理由是因王明非法營運。但沒有相關(guān)部門認定王明系非法營運。且保險人是否應理賠、是否作出拒賠決定自有其內(nèi)部正常流程，其所主張不應理賠是否成立也可能會涉及訴訟，此情形應由法院裁判才能最終確定。而保險公司在王明申請理賠之前就要求其簽署《放棄索賠聲明》，等于要求王明放棄其獲得保險理賠的可能，既不符合常規(guī)保險理賠流程，也與王明訂立保險合同的目的相悖，且與常理不符，符合顯失公平的情形。保險公司要求王明簽署的《放棄索賠聲明》與常理不符，王明簽署的該聲明不是其真實意思表示，該聲明應當予以撤銷。據(jù)此，法院作出上述判決。（陳宜森 付芳）

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定：“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！?/p>

顯失公平，是指一方當事人利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷力等情形，致使民事法律行為成立時權(quán)利義務顯著失衡的行為。我國立法允許當事人撤銷顯失公平的法律行為，其目的是將自由選擇的權(quán)利賦予當事人。如果當事人自愿接受該法律行為的后果，則國家不再進行干預；如果當事人選擇撤銷，則可請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷該民事法律行為。此規(guī)定有利于保障交易的公平性，維護市場經(jīng)濟中的交易秩序。

本案中，原告簽訂《放棄索賠聲明》，是在被告保險公司向其說明順風車屬于非法營運不予理賠的情況下簽訂的，等于保險公司在原告申請理賠前就要求原告放棄其獲得保險理賠的權(quán)利，不符合常規(guī)保險理賠流程，且雙方就應否理賠產(chǎn)生爭議可由法院進行判定。原告在缺乏相關(guān)判斷能力的情況下簽訂《放棄索賠聲明》，符合顯失公平的構(gòu)成要件，其有權(quán)向法院主張撤銷該聲明。