法治日?qǐng)?bào)全媒體記者唐榮 通訊員黃璐 梁永建

妻子提出離婚、析產(chǎn)，丈夫名下突然冒出一筆巨額夫妻共同“債務(wù)”，法院如何處理？近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理了一起夫妻離婚糾紛案。

據(jù)介紹，田女士與王先生于2008年結(jié)婚，2011年生育一女。婚姻期間，田女士一邊照顧家庭，一邊協(xié)助王先生經(jīng)營(yíng)公司。2022年，田女士偶然發(fā)現(xiàn)王先生婚后多次出軌，且同他人已生育一子。備受打擊之下，田女士訴至法院請(qǐng)求判決離婚，并就女兒撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、離婚精神損害賠償?shù)仁乱颂岢鱿鄳?yīng)訴求。

庭審中，兩人均同意離婚，且對(duì)女兒撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)支付方案等事項(xiàng)沒(méi)有爭(zhēng)議。但雙方對(duì)于如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)持不同意見(jiàn)，尤其是針對(duì)一筆“夫妻共同債務(wù)”存在較大爭(zhēng)議。王先生稱，2022年雙方分居后，其曾向案外人轉(zhuǎn)出一筆500萬(wàn)元的款項(xiàng)，王先生稱該筆款項(xiàng)系其向案外人償還借款。田女士則認(rèn)為上述款項(xiàng)是王先生為轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)而偽造的夫妻共同債務(wù)。王先生為了證明上述500萬(wàn)轉(zhuǎn)賬交易是向案外人償還借款，提交了借據(jù)、銀行交易明細(xì)及收條等證據(jù)，其中銀行交易明細(xì)顯示，王先生此前確實(shí)收到該案外人轉(zhuǎn)入的500萬(wàn)元。

后經(jīng)查實(shí)，王先生承認(rèn)案外人轉(zhuǎn)入的500萬(wàn)元系經(jīng)營(yíng)往來(lái)款而非借款，其在與田女士分居期間向該案外人轉(zhuǎn)出的500萬(wàn)元亦非還款，其與案外人之間并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。

王先生在訴訟過(guò)程中隱瞞事實(shí)、作出虛假陳述，不僅有違誠(chéng)實(shí)信用原則，亦妨礙了民事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，造成司法資源的浪費(fèi)，故法院依法作出司法處罰決定，對(duì)王先生罰款2萬(wàn)元。同時(shí)，基于王先生上述不誠(chéng)信行為，以及其婚內(nèi)出軌并與他人生育子女等情形，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則，法院依法作出判決，按照田女士70%、王先生30%的比例分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)王先生以“還款”為名轉(zhuǎn)出的500萬(wàn)元亦應(yīng)予以分割，并支持田女士關(guān)于10萬(wàn)元損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

王先生服從司法處罰決定，并已按期繳納罰款。判決后雙方均服判未上訴，該案判決現(xiàn)已生效。