法治日報全媒體記者潘從武 通訊員 賀雨萌

舊“傷”沒好，又添新“傷”，一輛“傷痕累累”的出租車，在3年多的時間里發(fā)生了56起交通事故，且事故發(fā)生現(xiàn)場具有高度的一致性，均為對方全責(zé)，出租車司機劉某也成為當(dāng)?shù)馗鞔蟊ｋU公司理賠員口中的“名人”。如此頻繁的事故，背后是否有蹊蹺？

2019年5月，被告人劉某從丁某處購得出租車，獨自駕駛該車在新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)范圍內(nèi)營運。然而，劉某作為出租車司機，僅僅3年多的時間，就先后發(fā)生了56起交通事故，且這些事故中，劉某均無責(zé)任，對方駕駛?cè)讼等控?zé)任。2022年9月，公安機關(guān)在對克拉瑪依各保險公司走訪過程中，發(fā)現(xiàn)劉某如此高頻且反常的情況，遂開展調(diào)查工作。2023年1月，劉某因涉嫌詐騙罪、保險詐騙罪被刑事拘留。2023年7月，檢察機關(guān)以詐騙罪依法對劉某提起公訴。

一審法院經(jīng)審理查明，被告人劉某在駕駛出租車的3年多時間里，利用道路交通法規(guī)中的拐彎讓直行這一“路權(quán)優(yōu)先”原則，先后趁56名受害人的車輛欲變道、轉(zhuǎn)彎、掉頭時故意不減速或加速，造成對方車輛違反交通法規(guī)變道碰擦車輛，公安交警部門在現(xiàn)場勘查中只能憑借現(xiàn)場狀況認(rèn)定受害人違反讓行原則、變道應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。劉某先后獲得受害人“賠償”或保險公司“理賠”費用10萬余元。同時，證據(jù)顯示，劉某在交警部門處理或受害人快速“賠償”后，自己購買汽車配件至私人修理廠簡單維修或幾次事故后再維修。故被告人劉某不僅有隱瞞真相騙取他人錢財?shù)墓室?，而且還有虛構(gòu)事實騙取他人錢財?shù)男袨椋湫袨橐褬?gòu)成詐騙罪。

鑒于被告人劉某駕駛出租車多次制造“交通事故”危害正常的交通秩序，其主觀惡性較深，社會危害性較大，在量刑時應(yīng)予酌情從重處罰。據(jù)此，一審法院判決：被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金5萬元；責(zé)令被告人劉某向56名受害人退賠贓款10萬余元；禁止被告人劉某自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事出租車駕駛員職業(yè)5年。

劉某對一審判決不服，提起上訴?？死斠朗兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖砗笞鞒鼋K審裁定，駁回上訴，維持原判。