網(wǎng)絡(luò)交易中，先付款、再發(fā)貨的交易模式屢見(jiàn)不鮮，然而，一不留神就可能成為有心行騙之人的目標(biāo)。近日，浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院審理了一起以洽談二手毛紗生意為由，通過(guò)偽造經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、庫(kù)存及裝車(chē)發(fā)貨等手段，騙取被害人貨款的刑事案，對(duì)被告人王某以合同詐騙罪判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金1.5萬(wàn)元。

王某曾經(jīng)營(yíng)過(guò)毛紗生意，因資金鏈斷裂背負(fù)較多債務(wù)。2023年5月中旬，王某通過(guò)某視頻網(wǎng)站結(jié)識(shí)了經(jīng)營(yíng)二手毛紗生意的張某。為了盡快還清債務(wù)，王某以其有毛紗庫(kù)存要出清為由，向張某推銷(xiāo)貨物。因距離王某較遠(yuǎn)，張某對(duì)王某的線(xiàn)下經(jīng)營(yíng)情況并不了解。為了騙取張某的信任，王某通過(guò)社交賬號(hào)向張某發(fā)送名片、店鋪門(mén)頭照片等，從而虛構(gòu)出王某線(xiàn)下毛紗生意經(jīng)營(yíng)正常的假象。

王某讓對(duì)方先打2萬(wàn)貨款再安排出貨，但張某不同意，王某就把貨物裝車(chē)視頻和托運(yùn)單發(fā)給張某，張某撥打托運(yùn)單上的聯(lián)系電話(huà)確認(rèn)已經(jīng)裝車(chē)，便給對(duì)方打了錢(qián)，沒(méi)承想，托運(yùn)單上的聯(lián)系電話(huà)就是王某自己的號(hào)碼。幾日后，王某再次用相同手段騙取了張某貨款3萬(wàn)余元。因第一次訂購(gòu)的毛紗遲遲未到，張某心中開(kāi)始猶疑，再次撥打了托運(yùn)單上的聯(lián)系電話(huà)，可始終無(wú)法接通。張某只得再次聯(lián)系王某，見(jiàn)搪塞不過(guò)，王某干脆承認(rèn)了自己沒(méi)有貨，并承諾會(huì)還錢(qián)給張某。

然而，王某卻始終沒(méi)有還錢(qián)。為了盡快追回貨款，張某根據(jù)之前雙方聊天的定位，找到王某居住的城市，并在當(dāng)?shù)嘏沙鏊膸椭抡业搅送跄场Ｍ跄炒饝?yīng)會(huì)分批還錢(qián)，并陸續(xù)通過(guò)社交賬號(hào)歸還了張某1萬(wàn)余元。可張某幾次催討剩余貨款，王某總以各種理由拖延，直至失聯(lián)。張某為此報(bào)案。

王某到案后如實(shí)供述了以上事實(shí)，退還了張某剩余4萬(wàn)余元貨款，取得了張某諒解。

法院審理后認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，利用簽訂、履行合同的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且破壞了市場(chǎng)交易秩序，構(gòu)成合同詐騙罪。法院綜合被告人王某的犯罪情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)被告人王某作出如上判決。（余建華 黃歡）

法官說(shuō)法

合同詐騙案與普通民事合同欺詐最主要的區(qū)別在于行為人是否具有非法占有的目的。實(shí)踐中，對(duì)于是否存在非法占有的目的，主要通過(guò)對(duì)行為人的履約能力、履約行為、處置財(cái)產(chǎn)的方式及事后的態(tài)度等方面進(jìn)行審查。本案中，被告人王某與張某洽談二手毛紗生意時(shí)已經(jīng)處于負(fù)債狀態(tài)，且沒(méi)有毛紗庫(kù)存；在履約過(guò)程中，更是通過(guò)制造虛假發(fā)貨視頻、虛假托運(yùn)單等方式誘騙張某支付了部分貨款，以上行為能夠認(rèn)定被告人王某不具有履約能力和履約行為。被告人王某取得貨款后并未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是將資金用于償還債務(wù)，在張某追討過(guò)程中，被告人王某逃避返還等處置財(cái)產(chǎn)的方式能夠認(rèn)定其具有非法占有的目的。在此提醒廣大商家，線(xiàn)上交易存在較多風(fēng)險(xiǎn)，在交易過(guò)程中，盡可能了解交易對(duì)象的經(jīng)營(yíng)狀況、履約能力、隸屬關(guān)系等信息，對(duì)交易方提供的文件、資料等書(shū)面材料進(jìn)行仔細(xì)審核確認(rèn)，綜合考慮后再訂立合同、交付定金，避免假合同、假身份、假貨源等問(wèn)題引發(fā)詐騙的可能性。