“現(xiàn)在調料袋上的激光防偽碼一驗便知真假。”近日，重慶市江北區(qū)檢察院檢察官李欣等人前往轄區(qū)盤溪農貿市場進行“回頭看”時，商戶王老板舉著調料袋展示道。這一變化還得從該院辦理的一起假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪案說起。

2023年年底，盤溪農貿市場副食店店主小張盯著貨架上的某品牌調味料犯了難——連續(xù)接到的投訴電話讓他如坐針氈。這些從某網店購入的貨物，賣家堅稱是正品，卻因口味差異被老顧客們質疑是假貨?？粗鴰旆坷?00多箱貨物，小張最終選擇報警。

公安機關深挖細查，最終在廣東佛山某倉庫抓獲了犯罪嫌疑人陳某和其男友孫某。原來，陳某和孫某在網上經營著一家副食店，二人偶然聽朋友說“某品牌的調味料賣得可火了，要是能做出差不多的，賺的可不少。”二人于是抱著試試看的心態(tài)，網購了一些假冒該品牌的產品放在網店銷售，沒想到很快就賣出去了，還小賺了一筆。2024年年初，陳某和孫某租下倉庫，并拉來朋友趙某入伙。孫某負責聯(lián)系上家購買包裝袋和普通散裝調料，陳某和趙某負責包裝，并依托電商平臺進行銷售。

2024年5月，陳某等3人落網。同年8月21日，該案被移送江北區(qū)檢察院審查起訴。案件辦理之初，承辦檢察官李欣就遇到了難題：陳某等3人均認罪認罰，可關于犯罪金額的供述卻存在諸多矛盾與模糊之處，讓人無從下手。孫某始終堅稱自己并未參與銷售環(huán)節(jié)，所以對具體金額毫不知情，陳某和趙某則一口咬定“具體金額記不清了”。

平臺交易數(shù)據(jù)能否作為定案依據(jù)？“電商平臺存在未付款訂單、異常退款交易，還有客戶為折扣繞開平臺私下交易，變量因素實在太多……”李欣認為，犯罪金額的確定對于假冒注冊商標類犯罪的定罪量刑至關重要，可手中證據(jù)卻并不充分。

“還是要回到證據(jù)中！”一連幾天，李欣埋頭在卷宗里，逐頁逐頁地翻找關鍵線索。終于，犯罪嫌疑人趙某的一句話引起他的注意，“我就負責包裝調味料，閑時記個賬?！?/p>

這句話讓李欣敏銳地捕捉到突破口：既然存在手工記賬習慣，必然留有原始憑證。經補充偵查，公安機關成功找到關鍵證據(jù)——記賬本?！罢{味料每箱成本150元，銷售價格276元……”泛黃的紙頁上工整記錄著每筆交易的日期、成交金額等信息。經過與平臺后臺數(shù)據(jù)、聊天記錄、銀行流水進行比對，證據(jù)鏈逐漸清晰：截至2024年5月，陳某等3人非法經營數(shù)額共計15萬余元。

今年2月，江北區(qū)檢察院對陳某等3人提起公訴。法院最終以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處陳某等3人有期徒刑一年至十個月不等，各并處罰金。（滿寧　劉一菡　游鑫洋）