法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 章寧旦 通訊員 陳文鋒 

隨著少捕慎訴慎押刑事司法政策的持續(xù)推進(jìn)落實(shí)，廣東省清遠(yuǎn)市檢察機(jī)關(guān)秉持能動(dòng)司法檢察理念，在依法合理適用不起訴權(quán)的同時(shí)，積極督促有關(guān)機(jī)關(guān)加強(qiáng)不起訴案件的行政處罰，進(jìn)一步深化行刑銜接，做實(shí)做好不起訴案件的“后半篇文章”。2022年以來(lái)，該市檢察機(jī)關(guān)對(duì)不起訴案件制發(fā)檢察意見(jiàn)書(shū)共240份，已作出行政處罰164人。 

融合協(xié)作理念 打通銜接堵點(diǎn) 

據(jù)了解，清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)從機(jī)制聯(lián)動(dòng)、協(xié)作聯(lián)動(dòng)、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)著手，多方共同發(fā)力，不斷促進(jìn)工作落實(shí)，暢通銜接渠道，延伸監(jiān)督戰(zhàn)線。 

依托“兩法銜接”工作機(jī)制的良好平臺(tái)，清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)逐步健全完善行刑銜接機(jī)制，為不起訴案件后續(xù)工作提供制度保障。一方面強(qiáng)化機(jī)制建設(shè)，制發(fā)了《檢察機(jī)關(guān)不起訴案件行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作指引（試行）》，通過(guò)規(guī)范不起訴案件的審查、移送、處理、監(jiān)督各環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)行刑銜接閉環(huán)管理，確保相關(guān)案件依法輕處但不放縱；另一方面探索案例模板，為辦案實(shí)踐提供范本指引。如英德市檢察院梳理出不起訴案件所涉及的主要罪名清單，通過(guò)檢察官聯(lián)席會(huì)議，共同研究解決不起訴案件行刑銜接重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，逐項(xiàng)推演、完善行刑銜接工作機(jī)制。 

同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)不斷加強(qiáng)與行政執(zhí)法部門(mén)、公安機(jī)關(guān)溝通聯(lián)系，通過(guò)各種形式共同研討行刑銜接中證據(jù)固定、處罰尺度等問(wèn)題。如清新區(qū)檢察院辦理的鄭某某涉嫌非法占用農(nóng)用地案，經(jīng)審查認(rèn)為鄭某某犯罪情節(jié)輕微，具有坦白和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕情節(jié)，遂作出相對(duì)不起訴決定并向區(qū)林業(yè)局制發(fā)《檢察意見(jiàn)書(shū)》，建議該局對(duì)非法占用林地的相關(guān)責(zé)任主體給予行政處罰。針對(duì)行政處罰的種類(lèi)、幅度等問(wèn)題，該院與區(qū)林業(yè)局充分商討，最終區(qū)林業(yè)局依法對(duì)鄭某某作出責(zé)令恢復(fù)原狀以及罰款人民幣974799元的行政處罰決定。

此外，清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，對(duì)內(nèi)強(qiáng)化業(yè)務(wù)融合，建立健全內(nèi)部聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督線索部門(mén)間的雙向移送，監(jiān)督結(jié)果部門(mén)間的雙向通報(bào)；對(duì)外則在不起訴案件移送檢察意見(jiàn)前，與偵查機(jī)關(guān)和有關(guān)主管機(jī)關(guān)進(jìn)行充分溝通，了解擬被不起訴人的處罰前科、處罰依據(jù)、處罰時(shí)效等情況，綜合考量后再提出建議，延伸監(jiān)督戰(zhàn)線。 

融合創(chuàng)新方式 破解銜接難點(diǎn) 

創(chuàng)新數(shù)據(jù)賦能，開(kāi)展類(lèi)案監(jiān)督；開(kāi)展檢察聽(tīng)證，強(qiáng)化釋法說(shuō)理；延伸檢察職能，助力生態(tài)修復(fù)……清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)多措并舉提升工作效能，破解銜接難點(diǎn)。 

據(jù)了解，清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)探索運(yùn)用大數(shù)據(jù)監(jiān)督思維，構(gòu)建檢察意見(jiàn)類(lèi)案監(jiān)督模型，挖掘案件線索，督促行政機(jī)關(guān)對(duì)被不起訴人作出行政處罰，確保應(yīng)罰盡罰、不枉不縱。如佛岡縣檢察院通過(guò)調(diào)取2021年以來(lái)危險(xiǎn)駕駛、交通肇事類(lèi)案件行政處罰數(shù)據(jù)，與作不起訴處理的類(lèi)案信息比對(duì)，發(fā)現(xiàn)尚未進(jìn)行行政處罰的案件線索5件，敦促公安機(jī)關(guān)依法作出行政處罰。 

同時(shí)，將釋法說(shuō)理貫穿于檢察履職的始終，積極開(kāi)展不起訴案件的公開(kāi)審查聽(tīng)證工作，在向被不起訴人宣布不起訴決定的同時(shí)，告知其檢察意見(jiàn)內(nèi)容，多渠道、多層次闡明事理、述明情理，促使被不起訴人認(rèn)罰服理。如佛岡縣檢察院在辦理黃某某非法捕撈水產(chǎn)品案過(guò)程中，到村委舉行公開(kāi)聽(tīng)證，開(kāi)展釋法說(shuō)理，明確黃某某被不起訴后仍需承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任，促使其簽署自愿接受處罰承諾書(shū)。后該院向縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出《檢察意見(jiàn)書(shū)》并得到采納，最終黃某某自覺(jué)履行了相關(guān)行政處罰決定。 

清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)還積極探索“不起訴+”新模式，注重在辦案中發(fā)現(xiàn)社會(huì)治理問(wèn)題和薄弱環(huán)節(jié)，將辦案職能向社會(huì)治理延伸，深化“恢復(fù)性”司法，助力生態(tài)修復(fù)。如連州市檢察院針對(duì)5件作不起訴處理的濫伐林木案，凝聚行刑共治合力，一方面，多次與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府溝通協(xié)調(diào)，精準(zhǔn)提出檢察意見(jiàn)；另一方面，把檢察工作重心落實(shí)到各涉案林地復(fù)綠，邀請(qǐng)偵查人員、被不起訴人共同到涉案林地實(shí)地回訪，開(kāi)展復(fù)綠情況核查。 

融合監(jiān)督思路 掃除銜接盲點(diǎn) 

清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮刑事檢察與行政檢察整合優(yōu)勢(shì)，在不起訴案件移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理后，行政檢察部門(mén)接力同步跟進(jìn)、監(jiān)督案件處理情況，實(shí)現(xiàn)融合式監(jiān)督。如連州市檢察院辦理的某投資公司涉嫌非法占用農(nóng)用地案，行政檢察部門(mén)在該案作不起訴處理后同步跟進(jìn)監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)連州市林業(yè)局對(duì)該案怠于查處，遂發(fā)出督促履職的檢察建議，打出“刑事檢察+行政檢察”組合拳，最終連州市林業(yè)局依法對(duì)該公司罰款人民幣1746852元。 

同時(shí)，清遠(yuǎn)檢察機(jī)關(guān)著力加強(qiáng)普法宣傳，形成輿論監(jiān)督。通過(guò)運(yùn)用新聞媒體發(fā)動(dòng)法治宣傳、借助檢察聽(tīng)證以案釋法等方式，加強(qiáng)關(guān)于不起訴案件后續(xù)處理相關(guān)政策、法律法規(guī)的宣傳，引導(dǎo)“不起訴不等于不承擔(dān)責(zé)任”“罰當(dāng)其錯(cuò)”等觀念深入人心，促進(jìn)形成學(xué)法、遵法、守法、護(hù)法環(huán)境。如佛岡縣檢察院在辦理劉某某危險(xiǎn)駕駛案過(guò)程中，將聽(tīng)證會(huì)開(kāi)到劉某某所在的村委會(huì)，通過(guò)“聽(tīng)證+普法”模式，擴(kuò)大聽(tīng)證效果，結(jié)合身邊人身邊案的講解，增進(jìn)人民群眾對(duì)于不起訴案件轉(zhuǎn)行政處罰處理的理解，形成保障行刑有效銜接的輿論監(jiān)督力量。