2019年5月21日上午9時(shí)30分，浙江省首例英烈保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案在杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。法院當(dāng)庭判決：被告李某、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在浙江省省級(jí)以上公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉、消除影響。

2018年12月30日，李某、吳某在杭州市蕭山烈士陵園身著仿納粹軍服拍照。事后，李某將照片發(fā)布并擴(kuò)散。杭州市檢察院認(rèn)為，兩被告的行為系對(duì)烈士革命精神的詆毀和褻瀆，造成了惡劣的社會(huì)影響。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，依法提起民事公益訴訟。2019年4月4日，杭州中院受理由杭州市檢察院提起的“被告李某、吳某侵害蕭山烈士陵園烈士榮譽(yù)”民事公益訴訟案。

這是《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》實(shí)施以來(lái)，全省法院受理的首例英雄烈士保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案件。

李某、吳某是杭州一家理發(fā)店的同事，2018年12月30日晚上10時(shí)許，兩人下班后回到住處，與另外三名同事相約去玩雪拍照。出發(fā)前，自稱“軍事迷”的李某換上自己收藏的一套仿一戰(zhàn)德軍軍服及軍帽、并將一套仿二戰(zhàn)德軍納粹軍服提供給吳某穿。兩人之后在蕭山烈士陵園持手機(jī)拍照，并在好友數(shù)為1940人的QQ空間發(fā)布，后被不斷轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，短時(shí)間內(nèi)相關(guān)內(nèi)容即達(dá)36800余條，社會(huì)影響惡劣，引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿。

2019年1月1日，公安機(jī)關(guān)對(duì)二人尋釁滋事行為立案調(diào)查。1月8日，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，公安機(jī)關(guān)對(duì)李某處以行政拘留14日的行政處罰，對(duì)吳某處行政拘留7日的行政處罰。

2019年4月4日，杭州中院正式受理由公益訴訟起訴人杭州市檢察院提起的“被告李某、吳某侵害蕭山烈士陵園烈士榮譽(yù)”的民事公益訴訟案。

5月21日，該案在杭州中院一號(hào)大法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。作為《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》頒行后浙江省英烈保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟第一案，該案的審理受到社會(huì)各界的關(guān)注，旁聽(tīng)席上既有人大代表、政協(xié)委員、法院的特約監(jiān)督員、人民監(jiān)督員、陵園烈士親屬代表，還有來(lái)自杭州高級(jí)中學(xué)的一百多名在校師生，以及20多家來(lái)自中央省市的各級(jí)媒體。

公益訴訟起訴人杭州市人民檢察院派出三名檢察官出庭參加訴訟。杭州市中級(jí)人民法院一級(jí)高級(jí)法官、副院長(zhǎng)許米擔(dān)任審判長(zhǎng)審理此案，這也是《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》施行后，該院首次由三名法官四名人民陪審員組成七人合議庭開(kāi)庭審案。

庭審中，兩被告對(duì)公益訴訟起訴人主張的基本事實(shí)無(wú)異議，雙方主要圍繞兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論，一是兩被告行為的主觀惡意程度；二是兩被告的行為造成惡劣社會(huì)影響的范圍，兩被告賠禮道歉、消除影響的方式。

庭審中，兩被告認(rèn)識(shí)到了自身行為的錯(cuò)誤，表示接受公益訴訟提起人提出的訴訟請(qǐng)求，愿意通過(guò)媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。

法院當(dāng)庭判決：被告李某、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在浙江省省級(jí)以上公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上賠禮道歉、消除影響。逾期不執(zhí)行，法院將在上述媒體刊登判決書(shū)的主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由李某、吳某承擔(dān)。

公益訴訟提起人和兩被告均當(dāng)庭表示服從判決。

法院認(rèn)為，英雄烈士的事跡和精神，是中華民族的共同歷史記憶，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，全社會(huì)都應(yīng)崇尚、學(xué)習(xí)、捍衛(wèi)英雄烈士，英雄烈士的榮譽(yù)神圣不可侵犯。蕭山烈士陵園是的“褒揚(yáng)烈士、教育后人”的重要公共場(chǎng)所，兩被告之行為輕視英雄先烈，無(wú)視公眾情感，蔑視法律尊嚴(yán)，侮辱和褻瀆了英雄烈士的榮譽(yù)，侵害了烈士親屬及社會(huì)公眾的情感，損害了社會(huì)公共利益和社會(huì)道德評(píng)價(jià)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。遂作出上述判決。

近年來(lái)，抹黑英雄、侵犯英烈榮譽(yù)、虛化甚至丑化英雄的行為時(shí)有發(fā)生，造成了不良的社會(huì)影響，為了厘清公眾對(duì)待此類事件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)對(duì)社會(huì)公眾特別是青少年群體的愛(ài)國(guó)教育和法制教育，杭州中院不僅邀請(qǐng)了百余名學(xué)生到庭旁聽(tīng)，還通過(guò)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)對(duì)該案庭審進(jìn)行了全程直播，通過(guò)法庭辯論和庭審結(jié)果向公眾明確是非對(duì)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)，將庭審變成全民共享的法治公開(kāi)課，希望引起社會(huì)公眾警醒，避免此類事件再次發(fā)生。