《擇法而從：司法中的價值判斷》  

孫海波 著  

ISBN：978-7-5764-1841-5  

出版日期：2024年10月

作者簡介：

孫海波 法學(xué)博士、博士后，中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師，錢端升學(xué)者，《比較法研究》編輯部副主任，入選國家級人才計劃青年拔尖人才。曾為最高人民法院法律研修學(xué)者，南加州大學(xué)訪問學(xué)者，德國馬普研究所訪問學(xué)者，臺灣地區(qū)“中研院”法律學(xué)所訪問學(xué)人。主要從事疑難案件與司法裁判理論研究，先后在《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文六十余篇，出版《裁判對法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》，譯有《法官如何裁判》《法理學(xué)簡讀》等著作多部。

內(nèi)容簡介：

法律體系的核心在于裁判案件，而疑難案件的裁判又構(gòu)成了司法的中心內(nèi)容。價值判斷貫穿于整個司法裁判的始終，對于實(shí)現(xiàn)公正的個案判決具有至關(guān)重要的意義。價值判斷在實(shí)踐中會展現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的樣貌，通常需要與具體的法律方法結(jié)合在一起發(fā)揮作用。法官對價值判斷的運(yùn)用絕不是任意的，應(yīng)遵循基本的邏輯論證規(guī)則。即便是在需要考量法律之外的諸種后果因素時，仍應(yīng)堅(jiān)持法律規(guī)范對裁判的最終拘束作用。通過對價值判斷進(jìn)行實(shí)體、程序以及倫理限制，確保法官對法律的選擇及適用，能夠符合依法裁判的基本教義要求。

名家推薦：

法律價值目的性判斷，貫穿司法裁判活動全過程，指示司法裁判的目標(biāo)和方向。只是案件類型不同，司法裁判者著力的程度會略有差異。在審判新類型疑難復(fù)雜案件時，由于缺少現(xiàn)成規(guī)范，法律價值目的性和法律方法論往往成為法律適用統(tǒng)一性的主要支撐力量。檢驗(yàn)司法裁判效果，法律價值目的性也是不可或缺的考量因素。孫海波教授不避疑難，針對這一主觀性較強(qiáng)的命題展開深入研究，闡發(fā)內(nèi)涵、解析機(jī)理、論證實(shí)現(xiàn)路徑，其理論價值與實(shí)踐意義是不言而喻的，值得悉心研讀。

——黃祥青 上海市政協(xié)社法委副主任、全國法院首屆審判業(yè)務(wù)專家

每個國家或者地區(qū)司法疑難復(fù)雜案件與常規(guī)簡易案件的占比大體符合“二八定律”，孫海波教授較長時間內(nèi)聚焦于“疑難案件與司法裁判”這一兼具學(xué)術(shù)價值與實(shí)踐意義的領(lǐng)域，先后推出三部曲即《裁判對法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》《擇法而從：司法中的價值判斷》，無疑是當(dāng)下“完善以實(shí)踐為導(dǎo)向的法學(xué)院校教育培養(yǎng)機(jī)制”的重要踐行與最佳示范。

——劉樹德 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長、審判員

價值判斷問題永遠(yuǎn)是司法裁判的“阿喀琉斯之踵”。孫海波教授的新著向我們揭明，司法中的價值判斷既要符合法教義學(xué)的基本立場，也需社會科學(xué)的輔助判斷，在后果考量的方法論框架內(nèi)展開，并受到各層面的理性限制?！胺椒ǖ某珜?dǎo)”與“價值的回歸”應(yīng)當(dāng)并行不悖。

——雷磊 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

一部人類法律文明史，在相當(dāng)大程度上就是一部馴服價值主觀性、追求更高程度客觀性的歷史?！稉穹ǘ鴱模核痉ㄖ械膬r值判斷》一書直面這一宏大主題，以生動細(xì)膩的筆觸透徹闡析了司法中的后果導(dǎo)向、道德關(guān)切等諸多重要議題，反映了一位嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)者力圖鉗制裁判恣意、實(shí)踐司法理性正義的求索與創(chuàng)見。

——易軍 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師