原標(biāo)題：“好人條款”讓好人有好報(bào)

曾有這么一個鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的糾紛——一個老太太在接受心肺復(fù)蘇過程中被壓斷12根肋骨，起訴施救者索要賠償。

事情起因是，72歲的齊老太在買藥過程中突然昏倒，藥店店主孫先生趕忙撥打了120并為齊老太實(shí)施心肺復(fù)蘇，由于用力過大致使齊老太肋骨骨折。齊老太康復(fù)后向法院提起訴訟，認(rèn)為孫先生救助不當(dāng)，要求孫先生賠償醫(yī)療費(fèi)用近萬元。

事件由此引發(fā)公眾激烈討論。孫先生對齊老太實(shí)施了緊急救助行為，并且還救回了齊老太一條命，齊老太非但沒有心懷感激酬謝孫先生，反而一紙?jiān)V狀將其告上法庭索賠醫(yī)療費(fèi)用。所幸，齊老太的訴訟請求沒有得到支持。法院認(rèn)為孫先生為老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折及肺挫傷，在當(dāng)時救助生命的緊急情況下是無法完全避免的，救助行為沒有過錯并且不違反診療規(guī)范，所以孫先生不必承擔(dān)民事責(zé)任。

雖然孫先生得到了法院公正判決，但也有好心人在這類事件中沒有免于賠償，包括近年來攙扶倒地老人反被誣告的案例。雖然不少好心人對“做好事沒得好報(bào)”不予計(jì)較，但如此做好事也要付出代價的后果，會玷污公序良俗，與社會主義核心價值觀背道而馳。為了糾正這種不正之風(fēng)，民法典第184條明確規(guī)定，“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。與此相關(guān)，《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》第42條規(guī)定，“緊急現(xiàn)場救護(hù)行為受法律保護(hù)，對患者造成損害的，依法不承擔(dān)法律責(zé)任”。

這類“好人條款”，是對見義勇為、樂于助人的法律肯定，保障了施救者的合法權(quán)益免受侵害，讓公眾實(shí)施緊急救助時沒有了后顧之憂?！昂萌藯l款”的立法目的，正是鼓勵善意救助行為，弘揚(yáng)助人為樂、匡扶正義、見義勇為的社會正能量，是國家良法善治的一種體現(xiàn)。

民法典的編撰非常注重對于社會主義核心價值觀的深度融入，其首條即開宗明義地強(qiáng)調(diào)——“適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀”?！昂萌藯l款”是弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的一個很好的體現(xiàn)，在實(shí)務(wù)上對案件有明確的指導(dǎo)作用，能夠維護(hù)社會的公序良俗，鼓勵傳承中華民族傳統(tǒng)美德。（姚麗萍整理）

厲明（上海市人大代表、上海四維樂馬律師事務(wù)所高級合伙人）